談話室 RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

67lunakkolunakko   66  Re:Re:Re:誹謗中傷はどっちかな?

訂正文の件

一度訂正した私の間違いを・・・

自ら明示的に訂正してないこと

の告白のようですね。

あなた、何か勘違いしてらっしゃるようですから、もう一度確認しますが、

教授が並行する議論をきちんと読んでないために、おきた話ですよ?

教授に、最初の異なった資料を上げた。

kmiuraさんとのやり取り(並行する議論)

kmiuraさんが資料を出した。

私が、「追加資料と断って」教授に資料を出した。

教授「最初はこんな資料はありませんでした。

追加資料として出したのは不適切ではないか?」

私「追加資料として提出したのです。」

教授「なんですかそのいい訳は?」lunakkoは鉄面皮だ。

ですよ?

私のどこに訂正する箇所が?

私の言う訂正とは、「追加資料ですと断ったこと」ですよ?

これも、教授に対する私の優しさだと、どうして気づかないのですか?


判りましたよ。私のブログには、きちんと

「一度訂正した私の間違いを・・・」

から、

教授の勘違いを指摘したにもかかわらず」

に変えておきますね。


これでいいですか?

教授を貶めてそんなに楽しいですか?


インフレの件

また追記:

あなたが言うように、日本軍票は価値が下がらず大量発行もなかったとすれば、実質日本占領下1942年1月~1945年4月のインフレ(物価上昇)はどう説明されるのでしょうか。

戦時中のどこにでもあるインフレです。と、何度も説明しておりますが?

「(ビルマインドルピーの実勢が、日本占領1年間で4分の1の価値に下落した」

とは何処にも書いてないんですけど。

では、どのように上記の文章を解釈しましたか?

私は、この記述と同等なことが書かれている他の資料において、この文の意味することを理解しました。

おお、新しい言い分ですね。

この記述と同等なことが書かれている他の資料において

では

その資料をお示しください。

読んだ上で、あなたの言い分をきちんと評価したいと思います。

自分で出した資料の確認も行わないあなたに何故提出しなければ行けないいけないのですか?

教授に提出いたします。

あなたは、あなた方が出した資料

ラングーンだけ見ると、次のようになっています。

1943.12   1718

1944.3    2629

1944.6    3635

1944.9    5765

1944.12   8707

1945.3   12700

1945.6   30629

1945.8  185648

ぐらい、ご自分で確認したのですよね?

いいですか?

わたしがこの数字でグラフを作りましょうか?

f:id:lunakko:20070606114402j:image:w400

ビルマの日本占領時期及び、撤退時期はご存知ですよね?

どうですか?

何かいいたいことはありますか?

返信2007/06/06 12:40:18
  • 67Re:Re:Re:誹謗中傷はどっちかな? lunakkolunakko 2007/06/06 12:40:18
    訂正文の件 一度訂正した私の間違いを・・・ 自ら明示的に訂正してないこと の告白のようですね。 あなた、何か勘違いしてらっしゃるようですから、もう一度確認しますが、 教授が並行する ...
    • 71Re:Re:Re:Re:誹謗中傷はどっちかな? ni0615ni0615 2007/06/06 12:48:49
      lunakkoさん 日本軍占領前の1941年12月を100として 1943.12   1718(17倍) 1944.3    2629(26倍) 1944.6    3635(36倍) ...
      • 72Re:Re:Re:Re:Re:誹謗中傷はどっちかな? lunakkolunakko 2007/06/06 12:58:28
        これって、異常な物価高騰、インフレだと私は思うのですが。 あなたは、そう思わないようですね。 おやおや。もう、ご自分が何について議論しているのかも判らなくなってしまいましたか? あなた ...
        • 77では確認します。YesかNoでお答えください。 ni0615ni0615 2007/06/06 13:19:30
          ですから、普通に戦時中のインフレだといってるでしょ? では確認します。 lunakkoさんは、わずか2年4ヶ月の間に起こった 127倍もの物価高騰,インフレを、 普通に戦時中のイ ...
          • 78Re:では確認します。YesかNoでお答えください。 lunakkolunakko 2007/06/06 13:23:42
            ですから、普通に戦時中のインフレだといってるでしょ? では確認します。 lunakkoさんは、わずか2年4ヶ月の間に起こった 127倍もの物価高騰,インフレを、 普通に戦時中のインフレ ...
            • 80Re:Re:では確認します。YesかNoでお答えください。 ni0615ni0615 2007/06/06 13:27:46
              この数値は、物価指数ですからね? あなたが意味をわかって言っているのなら、答えは、ハイ。です。 誰が読んでも誤解の余地がない、はっきりとした答えを お願いします。
              • 82Re:Re:Re:では確認します。YesかNoでお答えください。 lunakkolunakko 2007/06/06 13:29:56
                この数値は、物価指数ですからね? あなたが意味をわかって言っているのなら、答えは、ハイ。です。 誰が読んでも誤解の余地がない、はっきりとした答えを お願いします。 無理でしょ? あ ...
                • 85Re:Re:Re:Re:では確認します。YesかNoでお答えください。 ni0615ni0615 2007/06/06 13:46:41
                  逃げに逃げますねえ。 : 私のような凡夫にかまわず、 自信を持ったご自分の答えで結構ですよ。 お願いします。 物価高騰とインフレとの違い、など注釈つきでも結構ですから。 : 他人がどう思 ...
                  • 86Re:Re:Re:Re:Re:では確認します。YesかNoでお答えください。 lunakkolunakko 2007/06/06 13:54:13
                    ビルマ占領直後から、ビルマ撤退までの物価の上昇は、多く見積もって10倍です。 これは、戦時における物資不足からくるインフレであると考えられます。 また、軍が軍票を大量に使用したためにインフレが ...
                    • 89とてもよく分かりました ni0615ni0615 2007/06/06 14:21:14
                      ビルマ占領直後から、ビルマ撤退までの物価の上昇は、多く見積もって10倍です。 これは、戦時における物資不足からくるインフレであると考えられます。 また、軍が軍票を大量に使用したためにインフレ ...
                      • 90訂正文 ni0615ni0615 2007/06/06 14:27:39
                        笑止千番片腹痛し、とはこのこと。 上記かきこみにおいて、笑止千番と書きました事は、私の間違いでした。 深くお詫びし謹んで訂正いたします。 笑止千万片腹痛し、とはこのこと。 ...
                      • 91Re:とてもよく分かりました lunakkolunakko 2007/06/06 14:54:31
                        ビルマ占領直後から、ビルマ撤退までの物価の上昇は、多く見積もって10倍です。 これは、戦時における物資不足からくるインフレであると考えられます。 また、軍が軍票を大量に使用したためにインフレ ...
    • 73Re:Re:Re:Re:誹謗中傷はどっちかな? ni0615ni0615 2007/06/06 12:59:49
      自分で出した資料の確認も行わないあなたに何故提出しなければ行けないいけないのですか? 私が出した資料かどうかに拘らず、貴方が論拠に使った以上、資料名を挙げる責任は貴方にあります。それをしな ...
      • 74Re:Re:Re:Re:Re:誹謗中傷はどっちかな? lunakkolunakko 2007/06/06 13:05:59
        自分で出した資料の確認も行わないあなたに何故提出しなければ行けないいけないのですか? 私が出した資料かどうかに拘らず、貴方が論拠に使った以上、資料名を挙げる責任は貴方にあります。それをしないこ ...