談話室 RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

65lunakkolunakko   64  Re:誹謗中傷はどっちかな?

相変わらず、理解の無い人ですね。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/16

の追記に、あなたのおっしゃられている件を載せていますよ?

私のは仮説です。よって、検証してください。といっているのですよ?

あなたたちのように、~に違いない!とか言ってませんよ?

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/17

に、ブログに公表した件を載せておりますよ?ました。

xmascamelさんから、私のほうへ公表してもよいと考えられる書き込みがあったのですよ。

私のせいではありません。

はてなに登録されているxmascamelさんに聞いてみてはいかがですか?


追記:誹謗中傷の件に関しては、たとえ、どんな状況にあろうとも、教授という立場にありながら、このような言葉を書くのはいかがなものですか?と書いているのですよ。

そして、私が、「(この発言は、教授が他のスレッドで並行的に行われている議論の私の発言を読んでいないために生じたのだと理解しております。)」

と、教授の名誉を守る発言をしているのです。

それをまた、掘り返すのですね。よほど教授がお嫌いと見られる。以後、フォローはいたしません。

さらに追記:

「ただもう一度指摘しておくと、最初lunakkoさんが自説を提起された時点では、上記のglobalfinancialdataの記述のことはご存知ではなかった。そのことをlunakkoさんは、以下のように率直に認められています。」

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/7/25

私が認めたことを教授は認識しておられるようですが?

また追記:

あなたが言うように、日本軍票は価値が下がらず大量発行もなかったとすれば、実質日本占領下1942年1月~1945年4月のインフレ(物価上昇)はどう説明されるのでしょうか。

戦時中のどこにでもあるインフレです。と、何度も説明しておりますが?

「(ビルマインドルピーの実勢が、日本占領1年間で4分の1の価値に下落した」

とは何処にも書いてないんですけど。

では、どのように上記の文章を解釈しましたか?

私は、この記述と同等なことが書かれている他の資料において、この文の意味することを理解しました。

違う違うと言うだけでなく、

あなたの解釈を説明していただけませんか?
返信2007/06/06 10:46:55
  • 65Re:誹謗中傷はどっちかな? lunakkolunakko 2007/06/06 10:46:55
    相変わらず、理解の無い人ですね。 http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/16 の追記に、あなたのおっしゃられている件を載せていますよ? 私のは仮説です。よって、検 ...
    • 66Re:Re:誹謗中傷はどっちかな? ni0615ni0615 2007/06/06 12:19:49
      訂正文の件 私のおたずね あなたが、ご自分の間違いをご自分の文章で『訂正』したことが有りましたか? 一度訂正した私の間違いを・・・ 訂正文として明示されたものがあったら、再掲願い ...
      • 67Re:Re:Re:誹謗中傷はどっちかな? lunakkolunakko 2007/06/06 12:40:18
        訂正文の件 一度訂正した私の間違いを・・・ 自ら明示的に訂正してないこと の告白のようですね。 あなた、何か勘違いしてらっしゃるようですから、もう一度確認しますが、 教授が並行する ...
        • 71Re:Re:Re:Re:誹謗中傷はどっちかな? ni0615ni0615 2007/06/06 12:48:49
          lunakkoさん 日本軍占領前の1941年12月を100として 1943.12   1718(17倍) 1944.3    2629(26倍) 1944.6    3635(36倍) ...
          • 72Re:Re:Re:Re:Re:誹謗中傷はどっちかな? lunakkolunakko 2007/06/06 12:58:28
            これって、異常な物価高騰、インフレだと私は思うのですが。 あなたは、そう思わないようですね。 おやおや。もう、ご自分が何について議論しているのかも判らなくなってしまいましたか? あなた ...
            • 77では確認します。YesかNoでお答えください。 ni0615ni0615 2007/06/06 13:19:30
              ですから、普通に戦時中のインフレだといってるでしょ? では確認します。 lunakkoさんは、わずか2年4ヶ月の間に起こった 127倍もの物価高騰,インフレを、 普通に戦時中のイ ...
              • 78Re:では確認します。YesかNoでお答えください。 lunakkolunakko 2007/06/06 13:23:42
                ですから、普通に戦時中のインフレだといってるでしょ? では確認します。 lunakkoさんは、わずか2年4ヶ月の間に起こった 127倍もの物価高騰,インフレを、 普通に戦時中のインフレ ...
                • 80Re:Re:では確認します。YesかNoでお答えください。 ni0615ni0615 2007/06/06 13:27:46
                  この数値は、物価指数ですからね? あなたが意味をわかって言っているのなら、答えは、ハイ。です。 誰が読んでも誤解の余地がない、はっきりとした答えを お願いします。
                  • 82Re:Re:Re:では確認します。YesかNoでお答えください。 lunakkolunakko 2007/06/06 13:29:56
                    この数値は、物価指数ですからね? あなたが意味をわかって言っているのなら、答えは、ハイ。です。 誰が読んでも誤解の余地がない、はっきりとした答えを お願いします。 無理でしょ? あ ...
                    • 85Re:Re:Re:Re:では確認します。YesかNoでお答えください。 ni0615ni0615 2007/06/06 13:46:41
                      逃げに逃げますねえ。 : 私のような凡夫にかまわず、 自信を持ったご自分の答えで結構ですよ。 お願いします。 物価高騰とインフレとの違い、など注釈つきでも結構ですから。 : 他人がどう思 ...
                      • 86Re:Re:Re:Re:Re:では確認します。YesかNoでお答えください。 lunakkolunakko 2007/06/06 13:54:13
                        ビルマ占領直後から、ビルマ撤退までの物価の上昇は、多く見積もって10倍です。 これは、戦時における物資不足からくるインフレであると考えられます。 また、軍が軍票を大量に使用したためにインフレが ...
                        • 89とてもよく分かりました ni0615ni0615 2007/06/06 14:21:14
                          ビルマ占領直後から、ビルマ撤退までの物価の上昇は、多く見積もって10倍です。 これは、戦時における物資不足からくるインフレであると考えられます。 また、軍が軍票を大量に使用したためにインフレ ...
                          • 90訂正文 ni0615ni0615 2007/06/06 14:27:39
                            笑止千番片腹痛し、とはこのこと。 上記かきこみにおいて、笑止千番と書きました事は、私の間違いでした。 深くお詫びし謹んで訂正いたします。 笑止千万片腹痛し、とはこのこと。 ...
                          • 91Re:とてもよく分かりました lunakkolunakko 2007/06/06 14:54:31
                            ビルマ占領直後から、ビルマ撤退までの物価の上昇は、多く見積もって10倍です。 これは、戦時における物資不足からくるインフレであると考えられます。 また、軍が軍票を大量に使用したためにインフレ ...
        • 73Re:Re:Re:Re:誹謗中傷はどっちかな? ni0615ni0615 2007/06/06 12:59:49
          自分で出した資料の確認も行わないあなたに何故提出しなければ行けないいけないのですか? 私が出した資料かどうかに拘らず、貴方が論拠に使った以上、資料名を挙げる責任は貴方にあります。それをしな ...
          • 74Re:Re:Re:Re:Re:誹謗中傷はどっちかな? lunakkolunakko 2007/06/06 13:05:59
            自分で出した資料の確認も行わないあなたに何故提出しなければ行けないいけないのですか? 私が出した資料かどうかに拘らず、貴方が論拠に使った以上、資料名を挙げる責任は貴方にあります。それをしないこ ...