談話室 RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

36lunakkolunakko   35  Re:Re:グレシャムの法則は適用できるか。

lunakkoさん

どうぞ、といいたいところですが、まだダメです。

そうですか。

lunakkoさんがそのように指摘するときはクリスマス島の話のよきのように、きっとどっか抜けていて、その抜けているところがあるから全部ダメです、といわれてしまうのだろうな、と思って見直しました。たぶん、軍票は信用貨幣である一方、ウィキペディアグレシャムの法則の定義は”それ自体に価値のある”貨幣にしか適用できない、ということでしょう。

(1)投稿31で示されている事実は、軍票が流通しはじめるとともに、人々は元からあった現地の通貨を大切にキープしはじめた、この結果として市場からマラヤドルが消えていった、ということです。

(2)となると私の投稿のダメな部分は、この現象を、グレシャムの法則である、とみなすかどうかを検討していない、ということです。すなわち貴金属ではない信用貨幣なのに、それをグレシャムの法則と呼んでいいのか。

というわけで、この2点がはっきりするように投稿31を書き直しますね。

好きに書き直してくださいね。

書き直したあとでまた、なにか気づく点がありましたら、よろしくおねがいします。元の文章はあとで、この投稿の下にでも追加します。

kmiura

何故私があなたの記述を添削しなければならないのですか?

私が注意を促したのは4回目です。

次からはあなたの判断で投稿願います。

私は、あなたの意見に対する永井先生のレスの後、書き込みますので。

もっとも、永井先生のレスが無ければ書き込みますが。

返信2007/06/02 22:38:19
  • 36Re:Re:グレシャムの法則は適用できるか。 lunakkolunakko 2007/06/02 22:38:19
    lunakkoさん どうぞ、といいたいところですが、まだダメです。 そうですか。 lunakkoさんがそのように指摘するときはクリスマス島の話のよきのように、きっとどっか抜けていて ...