談話室 RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

21nagaikazunagaikazu   19  Re:永井先生へ

 このビルマの通貨についての通史的説明は、私がlunakkoさんに質問し、それにlunakkoさんが返答されてからあとで、kimuraさんがlunakkoさんに提示されたものですので、私が質問した際に、lunakkoさんが自説の根拠とされていたはずの「「現存する」資料」には、当然はいっていないものですね。

 それを補強材料として提出したりすると、かえって逆効果になりますよ。

 それはともかくとして、問題はこの部分ですね。たしかに、この部分の記述はlunakkoさんの主張の根拠となりえます。

Limited amounts of (Burmese) Indian rupees were apparently accepted by the Japanese

at 4 (Burmese) Indian rupees = 1 Japanese military rupee.

 この記述が何にもとづいているのか、よくわからないです。日本人は現地通貨ルピーを受け取る際には、軍票ルピーの1/4の価値しかもたないもとして受け取ったということですが、ほんとうにそうだったのか、調べてみる必要があります。

 結果がわかるまで、少し時間がかかりますので、ご了解ください。

返信2007/05/31 01:19:28
  • 21Re:永井先生へ nagaikazunagaikazu 2007/05/31 01:19:28
     このビルマの通貨についての通史的説明は、私がlunakkoさんに質問し、それにlunakkoさんが返答されてからあとで、kimuraさんがlunakkoさんに提示されたものですので、私が質問した ...