自分ってどれだけ馬鹿ですか? RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

60macskamacska   53  Re:なぜVAWW-NETジャパンは正面から読売新聞に答えないのか

53:

1:ドイツではそれは法律で禁止されているような罪悪だから。・・・罪悪=なぜ禁止されているかは、そういう議論自体が馬鹿馬鹿しく、害悪だからでしょう。そういう価値観を社会全体で共有しているから。つまりドイツではmacskaのしているのは法に触れる行為なのだよ。

 あなたがそのようなことを言えば言うほど、あなたがドイツの法制度について無知であることがはっきりします。どうして「歴史修正主義に対抗するには、こうする方が良い」と主張することが違法になるんでしょうか。

2:相対化の問題だから。

議論や意見の応酬は、質問されたら必ずそれにまっすぐに答えなければいけないというものではない。これは政治家の議論がよい例だろう。政治家の議論では、相手の質問には答えたふりをしてなるべく答えず、むしろ相手の質問に乗じて、いかに自分の言いたい事を言うか、に力が注がれている。これは政治家が明言していたので調べれば出典を伴って示せるだろう。

 はい、「質問されたら必ずそれにまっすぐに答えなければいけない」などとは主張していません。

 もしVAWW-NETジャパンの声明が、「相手の質問に乗じて、いかに自分の言いたい事を言うか」に成功していたら、それで良かったと思います。わたしがエントリで「VAWW-NETジャパンはこうするべきだった」と推奨しているのも、まったくそれと同じことです。

 つまり、あなたがここで推奨しているものは、わたしがもともとのエントリで推奨していたものと同じです。わたしの意見に賛成してくださって、どうもありがとうございました。で、これまでの誤読を謝罪してくれますよね?

返信2008/08/04 10:45:55