従軍慰安婦の給料は高給だったのか RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

99zames_makizames_maki   92  Re::lunakko=zames_makiのQ&A

lunakkoへ

繰り返しになりますが、結局こういうことです。

  1. ①ただ××を見ろでは、あなたが何を主張したいのか私にはわかりません、クーランジュというタダの「キーワード」が今の議論にどのように関係し、なぜ歴史学において「補強証拠のない証言は信用できない」という主張を支えるものになるのですか?あなたの今までの投稿には、こうした説明も主張もなく、それが故に理解できないのです。
  2. ②「補強証拠が歴史学社会学でよく使われている」という例は示して貰えないのですか?これが示せないという事は、あなたの主張はただの概念で、実際には使われていないという事を示しているのではないですか。

従ってこう返事するしかありません。

もしlunakkoが持論の正しさを主張したいなら反論すべきです、何かのキーワードを引用しただけではあなた自身の意見はまったくわかりません。

返信2007/06/05 00:02:02