従軍慰安婦の給料は高給だったのか RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

7lunakkolunakko   yubiwa_2007さんへ

>証言が証拠にならないとは知りませんでした。

補強証拠がないとならないのですね。

>そうすると、lunakkoさんによると、・・・・冤罪なのですよね?

日本の裁判制度で証言が正当化どうかを判断してるのは裁判所です。

地下鉄サリン事件では、犯人自身が犯行を認ていますし、証言のほか、状況証拠やいろいろな証拠がありますね。

慰安婦問題に関しては、文玉珠さんの裁判裁判所がどんな「判決」を出してるのかご存知ですか?

文玉珠さんが勝訴しているのであれば、証言が証拠になると裁判所が認めたのでしょうね。

返信2007/05/30 17:17:01
  • 7yubiwa_2007さんへ lunakkolunakko 2007/05/30 17:17:01
    >証言が証拠にならないとは知りませんでした。 補強証拠がないとならないのですね。 >そうすると、lunakkoさんによると、・・・・冤罪なのですよね? 日本の裁判制度で証言が正当化どうか ...
    • 18Re:yubiwa_2007さんへ yubiwa_2007yubiwa_2007 2007/05/31 14:16:33
      lunakkoさんへ 証言が証拠にならないとは知りませんでした。 >補強証拠がないとならないのですね。  へえ、証言は補強証拠がないと証拠とならないのですか。初耳です。  そうすると、 ...
      • 27Re:Re:yubiwa_2007さんへ lunakkolunakko 2007/06/02 00:44:10
        簡潔に書きますね。 オウム関連の状況証拠とオウム信者の証言が一致したから信用に値する根拠になったのです。 状況証拠だけとか、証言だけとかではありません。 また、あなたは、 ●ど ...