従軍慰安婦の給料は高給だったのか RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

70lunakkolunakko   65  きちんと読みましょう

ttp://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/10/4

これは、このスレッドの4番目に書かれたものです。

わたしはここで、

慰安婦の証言が証拠になるのでしたら、それの補強証拠を示してください。

それがないと誰も信用してくれないのでしょう?

と、

証言も補強証拠があれば証拠になりうる

とすでに言っておりますが?

そもそも、そこから始まっているのですが?

私は、上記のコメントの中で、

慰安婦の証言が証拠になるのでしたら、それの補強証拠を示してください。

それがないと誰も信用してくれないのでしょう?

1.文玉珠さんがチップで26145円を貯めた証拠。

2.文玉珠さんの給料明細(ほんとうに給料を貰っていなかったのか否かの証拠)

どちらでも結構ですので。

と返答し、補強証拠とは?という議論にいったっていると考えているのですが、あなたの見解を教えていただけませんか?

あなたの発言はほぼ、私への批判であり、議論をしようという態度が見えません。

慰安婦が高給取りであったか否かを議論する掲示板において、あなたは私の批判がしたいのですか?

もし、議論に参加したいのであれば、

1.文玉珠さんがチップで26145円を貯めたという証言を裏付ける証拠(補強証拠)。

2.文玉珠さんの給料明細(ほんとうに給料を貰っていなかったのか否かを確認するための補強証拠)

をお出しください。

なお、私への批判のみで構成されているレスには返答しないと考えてください。議論ではありませんので。

返信2007/06/03 02:11:09
  • 70きちんと読みましょう lunakkolunakko 2007/06/03 02:11:09
    ttp://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/10/4 これは、このスレッドの4番目に書かれたものです。 わたしはここで、 慰安婦の証言が証拠になるのでしたら、それの補強証拠 ...