従軍慰安婦の給料は高給だったのか RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

26lunakkolunakko   22  少なくとも慰安婦文玉珠さんは、大金持ちだった。

通常、裁判などにおいて、証言のみの事象であったとしても、告発する側とされる側の証言は等価でありません。

物的証拠に乏しい時、犯人側の自白が証拠として扱われる事はありますが、

告発側が明確な物的証拠無しに、証言だけで相手の罪を問うたところで、それは証拠になりません。

これを認めてしまうと、いくらでも無実の罪で裁くことが可能になってしまうからです。

そして犯人側の自白は、「犯人でしか知り得ない情報」を提供し、それが状況証拠と合致した時に、明確な証拠と認められます。

いくら犯罪があったことが確定であっても、「辻褄の合わない犯人の自供」のみでは、証拠として扱われません。

どちらにせよ、今回の議論の争点では、

告発側の証言のみであり、物的証拠が無い
被告側からも納得できるだけの自供が無い

ことから、「彼女たちが金銭面でもひどい状態にあった」といくら訴えたところで、法的措置が執られることは有り得ません。

当方は、慰安婦側に嘘があったと思われるという主張で、断言するほどの証拠は無い。

あなたの方は、慰安婦は訴え通り、酷い目に遭っていたという主張で、こちらも断言するには証拠が無い。

という状況であり、法的にどちらが正しいと判断するには、証拠不十分で審議不能、という結論に至らざるを得ません。

しかしながら、裁判所で文玉珠さんの示した郵便貯金の明細票は物的証拠です。

この明細票では

昭和18.3.6 (1943年)に500円が郵便貯金に振り込まれたことが示されております。

そして、

1943年3月15日(昭和18年)日本の軍票の1 =インディアンルピー(元現地通貨)4

http://www.globalfinancialdata.com/index.php3?action=showghoc&country_name=Myanmar

という記載がkmiuraさんに提示していただいた資料に載っております。

たとえ、慰安婦文玉珠さんの給料(チップ込み)が現地貨幣ルピーで支払われていて、全額を貯金していたとしても、500円/4=「125円」が一ヶ月間の取り分となります。

当時の兵士の月給は20円です。

文玉珠さんの手に入れたお金は実に一般兵士の6倍以上です。

また、給料の半分は貯金されたという証言もあるので、実際の給料は一般兵士の12倍なのかもしれません。

また、ほとんど全てがチップであるという証言もあるようですので「高給取りではなかった」のかもしれません。

よって、結論としては、

少なくとも慰安婦文玉珠さんは、大金持ちだった。

が妥当と思われます。

返信2007/06/02 00:42:53
  • 26少なくとも慰安婦文玉珠さんは、大金持ちだった。 lunakkolunakko 2007/06/02 00:42:53
    通常、裁判などにおいて、証言のみの事象であったとしても、告発する側とされる側の証言は等価でありません。 物的証拠に乏しい時、犯人側の自白が証拠として扱われる事はありますが、 告発側が明確な物的証拠 ...
    • 31Re:少なくとも慰安婦文玉珠さんは、大金持ちだった。 kmiurakmiura 2007/06/02 00:50:08
      lunakkoさん 高給ではなかった、ではないですが、文さんの貯金残高は、軍事郵便貯金等特別処理法、およびその審議過程からわかる情報をもとに、「普通の在外邦人程度の預金額である」と論証しています ...
    • 35Re:少なくとも慰安婦文玉珠さんは、大金持ちだった。 yubiwa_2007yubiwa_2007 2007/06/02 03:00:43
      lunakkoさん 通常、裁判などにおいて、証言のみの事象であったとしても、告発する側とされる側の証言は等価でありません。 これは、またまた初耳です。 その「裁判」とは民事裁判と ...
      • 53Re:Re:少なくとも慰安婦文玉珠さんは、大金持ちだった。 lunakkolunakko 2007/06/02 12:53:32
        では、何故、麻原が死刑となったのか、説明してください。 仮に、「証言だけ」で、死刑になり、それが証拠と認定されたと言うのなら、 不当弾圧として裁判所なり日本国なりに裁判をおこしてください。 私に ...
        • 62Re:あれ? よんでないのですか? ni0615ni0615 2007/06/02 14:47:52
          では、何故、麻原が死刑となったのか、説明してください。 仮に、「証言だけ」で、死刑になり、それが証拠と認定されたと言うのなら、 不当弾圧として裁判所なり日本国なりに裁判をおこしてください。 ...
    • 68Re:lunakko=zames_makiのQ&A zames_makizames_maki 2007/06/02 23:29:04
      lunakkoさんへ 投稿26が私の投稿22への回答だという事ですが、今までのQ&Aをまったくはずれていますね。今までの経緯ではzames_makiが証言は重要な資料だとしたのに対し、lunakko ...
      • 71補強証拠について lunakkolunakko 2007/06/03 02:48:28
        法学的な議論では頻繁に使われる用語、概念ですが、歴史学や社会学ではこのような概念や議論法は一般的ではないのですか? 歴史学、社会学において、証言だけで証拠になった例を教えていただけませんか? ...
        • 72新スレッドを用意しました kmiurakmiura 2007/06/03 03:34:29
          議論が抽象的になりましたので、「歴史と証言」という重要かつ一般的な議論を行うための新たなスレッドを用意しました。以降、そちらで議論を続けてください。よろしくおねがいします。 http://ian ...
          • 93Re:新スレッドを用意しました zames_makizames_maki 2007/06/04 03:54:58
            議論が抽象的になりましたので、「歴史と証言」という重要かつ一般的な議論を行うための新たなスレッドを用意しました。 私は今まで抽象的議論をしたつもりはありません。例えば何十年も前の今まで他人 ...
        • 75Re:補強証拠について zames_makizames_maki 2007/06/03 12:10:30
          lunakkoさんへ >補強証拠の意味(http://www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/keiso_semi/ronten/19.html) はいはい、やっとでてきましたね ...
          • 77Re:Re:補強証拠について lunakkolunakko 2007/06/03 14:45:26
            そもそも、このスレッドの始まりが、 http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/10/4 であることを理解していただきたい。 証言が資料になるのでしたら、 「私が10年 ...
            • 81Re:Re:Re:補強証拠について zames_makizames_maki 2007/06/04 00:19:29
              lunakkoへ >私の発言が「信頼に足らない」とお考えでしたら、その根拠をお聞かせください lunakkoの掲げた「証言」が信頼できない理由は、 この文章が唐突で金を借りたという経緯が理解でき ...
              • 84Re:Re:Re:Re:補強証拠について lunakkolunakko 2007/06/04 02:04:09
                言葉の数が多ければ信用に値するという意味ですか? では、私の友人10人ほどに 私があなたに貸した一億円に対する証言をしてもらいましょうか? そして、最も史料に忠実な歴史家といわれた「クーラン ...
                • 85lunakko=zames_makiのQ&Aのまとめ zames_makizames_maki 2007/06/04 02:30:09
                  lunakkoへ >では、私の友人10人ほどに私があなたに貸した一億円に対する証言をしてもらいましょう こういう「当てつけ」のようなレスはもはや議論放棄にしか見えません。現実に友人10人がそう ...
                  • 87投稿26の意味 lunakkolunakko 2007/06/04 02:56:08
                    ほら、平行線でしょ? だから、私が す で に 投稿26で不毛だからやめましょう。 って言ったのですよ。 それをあなたが理解できなかったので、こうなったわけで。 もう一回投稿26をきちんとよみ ...
                    • 89Re:lunakko=zames_makiのQ&A zames_makizames_maki 2007/06/04 03:15:38
                      lunakkoへ >平行線でしょ?(lunakko) どこが平行線なのですか?あたなの主張は全てつぶしたと考えていますよ。 lunakkoの「補強証拠のない証言は信用できない」について、 ...
                      • 90Re:Re:lunakko=zames_makiのQ&A lunakkolunakko 2007/06/04 03:32:00
                        どこが平行線なのですか?あたなの主張は全てつぶしたと考えていますよ。 lunakkoの「補強証拠のない証言は信用できない」について、 ①lunakkoは、それが裁判での自白の場合の考え方であ ...
                        • 91Re:Re:Re:lunakko=zames_makiのQ&A zames_makizames_maki 2007/06/04 03:43:29
                          もしlunakkoが持論の正しさを主張したいなら反論すべきです、何かのキーワードを引用しただけではあなた自身の意見はまったくわかりません。 上記のように当方はlunakkoの今までの主張には全て ...
                          • 92Re:Re:Re:Re:lunakko=zames_makiのQ&A lunakkolunakko 2007/06/04 03:49:53
                            もしlunakkoが持論の正しさを主張したいなら反論すべきです、何かのキーワードを引用しただけではあなた自身の意見はまったくわかりません。 上記のように当方はlunakkoの今までの主張には全 ...
        • 76Re:補強証拠について yubiwa_2007yubiwa_2007 2007/06/03 14:27:17
          lunakkoさん 法学的な議論では頻繁に使われる用語、概念ですが、歴史学や社会学ではこのような概念や議論法は一般的ではないのですか? 歴史学、社会学において、証言だけで証拠になった例を教 ...
          • 78Re:Re:補強証拠について lunakkolunakko 2007/06/03 14:43:45
            私は法学について不勉強なので教えていただきたいのですが 勉強すればいいじゃないですか。何故私があなたに講義しなければいけないのですか? 裁判所にでもいけば教えてくれるのでは? 自分で行 ...