従軍慰安婦の給料は高給だったのか RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

130zames_makizames_maki   129  Re:Re:Re:李容洙の証言は信用できる

lunakkoへ

>おかしな部分は太字で書いてる部分

太字部分がどのようであるから、なぜそれがおかしく、全体としてlunakkoはなんと主張したのか明確にしてください。議論の相手にして貰いたいなら自分の主張をきちんと述べるべきです。

裁判所では事実認定なんてされてません

慰安婦関係の裁判全9件中で7件で、軍の関与した強制性が裁判所が認定しています。

NO 裁判名   提訴年 事実認定 最高裁判決

1 韓国遺族会 1991  ○    棄却

2 関釜    1992  ○    棄却

3 フィリピン 1993  ×    棄却

4 在日韓国人 1993  ○    棄却

5 オランダ人 1994  ○    棄却

6 中国人   1995・96○    (審議中)

7 山西省   1998  ○    棄却

8 台湾    1999  ×    棄却

9 海南島   2001  ○    (高裁で審議中)

注:事実認定は地裁ないし高裁でのものであり、最高裁では時効などの理由で棄却されており、事実関係は争われていない。裁判名は略称。強制性とは、連行時の暴力的拉致・詐欺による誘引、慰安所に監禁・虐待・「慰安婦」を強制させられた事などを指す。

出典:日本軍「慰安婦」問題行動ネットワークパンフレット

返信2007/06/16 13:51:45
  • 130Re:Re:Re:李容洙の証言は信用できる zames_makizames_maki 2007/06/16 13:51:45
    lunakkoへ >おかしな部分は太字で書いてる部分 太字部分がどのようであるから、なぜそれがおかしく、全体としてlunakkoはなんと主張したのか明確にしてください。議論の相手にして貰いたいなら ...
    • 131Re:Re:Re:Re:李容洙の証言は信用できる lunakkolunakko 2007/06/16 15:50:37
      lunakkoへ >おかしな部分は太字で書いてる部分 太字部分がどのようであるから、なぜそれがおかしく、全体としてlunakkoはなんと主張したのか明確にしてください。議論の相手にして貰いた ...
      • 134Re:lunakkoは非難されるべきである zames_makizames_maki 2007/06/16 22:00:25
        lunakkoへ >(証言が)どのようであるから、なぜそれがおかしく、全体としてlunakkoはなんと主張したのか明確にすべき(zames_maki) >あれを見て解らない人とは議論する価値もない ...
      • 135Re:李容洙の証言は信用できる zames_makizames_maki 2007/06/16 22:14:05
        lunakkoへ >日本政府が慰安婦の発言に対して反証したのですか? 日本政府は、最高裁では9件中7件は、慰安婦が日本軍から強制連行されたというそれまでの事実認定については争わず、従ってそれを認め ...
        • 136Re:Re:李容洙の証言は信用できる lunakkolunakko 2007/06/16 22:26:29
          日本政府は、最高裁では9件中7件は、慰安婦が日本軍から強制連行されたというそれまでの事実認定については争わず、従ってそれを認めたと理解しています。しかし裁判自体は、時効などの理由で元慰安婦側が敗 ...